民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1231号

足以推定针对本案借款60万元，恒泰公司与陈德焱共签订两份借款协议书，且约定还款日期分别为2010年5月21日及2010年6月1日，其他约定内容均为一致。恒泰公司于2014年12月24日向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令：1、陈德焱立即偿还恒泰公司借款本金60万元及利息（其中30万元从2009年5月22日始、其中30万元从2009年6月2日始至实际履行完毕之日止按月息0.4425%计算）；2、本案诉讼费由陈德焱负担。陈德焱在原审中答辩称：1、恒泰公司与陈德焱之间不存在60万元的借款，本案诉争的60万元款项为恒泰公司退还陈德焱的投资款。陈德焱确认曾收到恒泰公司共60万元款项，但是系用于抵销恒泰公司欠陈德焱的62.5万元投资款差额，且在恒泰公司于工商部门备案的2009年资产负债表中其他应收款一栏中期初数和期末数均为0，可以看出投资款已经通过借款的形式进行抵充，故不存在60万元的借款；2、陈德焱出具领（付）款凭证是因为如果恒泰公司以退还投资款的名义进行做账的话可能涉嫌抽逃出资，故对退还投资款以借款名义做账；3、本案诉讼时效已过，即使本案诉争款项为借款陈德焱也无需承担还款责任。恒泰公司与陈德焱

足以推定针对本案借款60万元，恒泰公司与陈德焱共签订两份借款协议书，且约定还款日期分别为2010年5月21日及2010年6月1日，其他约定内容均为一致。恒泰公司于2014年12月24日向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令：1、陈德焱立即偿还恒泰公司借款本金60万元及利息（其中30万元从2009年5月22日始、其中30万元从2009年6月2日始至实际履行完毕之日止按月息0.4425%计算）；2、本案诉讼费由陈德焱负担。陈德焱在原审中答辩称：1、恒泰公司与陈德焱之间不存在60万元的借款，本案诉争的60万元款项为恒泰公司退还陈德焱的投资款。陈德焱确认曾收到恒泰公司共60万元款项，但是系用于抵销恒泰公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1231号上诉人（原审被告）：陈德焱。委托代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江恒泰阀门管件有限公司。法定代表人：孙光辉。委托代理人：章魁者。上诉人陈德焱为与被上诉人浙江恒泰阀门管件有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第19号民事判决，向本院提起上诉……