执行分配方案异议之诉 （2019）粤20民终5831号

本案执行分配方案以涉案生效法律文书作为执行依据而制作。现永怡公司认为前述生效法律文书判项表述文义上不准确不清晰，导致歧义、争议，提起本案诉讼，请求弥补生效判决漏洞。一审法院认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是指在执行参与分配程序中对债权人据以参与分配的债权的真实性、大小和优先性等针对执行分配方案内容提出的异议。永怡公司提起诉讼的事由以及诉讼请求均不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，应予驳回，永怡公司就其主张可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回永怡公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”即执行异议和执行异议之诉的争议标的，系人

本案执行分配方案以涉案生效法律文书作为执行依据而制作。现永怡公司认为前述生效法律文书判项表述文义上不准确不清晰，导致歧义、争议，提起本案诉讼，请求弥补生效判决漏洞。一审法院认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是指在执行参与分配程序中对债权人据以参与分配的债权的真实性、大小和优先性等针对执行分配方案内容提出的异议。永怡公司提起诉讼的事由以及诉讼请求均不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，应予驳回，永怡公司就其主张可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回永怡公司的起诉。本院

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5831号上诉人（原审原告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码91442000282142903P。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧嫦等1……