生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂06民终542号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告所主张的侵权行为发生于2015年3月27日，双方经派出所调解于当天达成调解协议，何娟、禤国海、禤芳珍于当天入院治疗并确诊伤势，后分别于2015年5月25日和26日出院。故本案原告向被告主张权利的诉讼时效期间为2015年5月26日起一年内。原告曾于2016年10月21日向一审法院提起诉讼，被告当庭提出诉讼时效抗辩，原告的第一次起诉已超过诉讼时效。现原告再次起诉，未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故该院认被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，判决：驳回何娟、禤国海、禤芳珍、禤凤珍的诉讼请求。案件受理费1312元,减半收取656元,由何娟、禤国海、禤芳珍、禤凤珍负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否已超过诉讼时效的问题。上诉人主张其是基于双方经防城边防派出所调解所达成的协议主张权利的，即本案应为合同之诉，诉讼时效应为二年。但是，根据上诉人在一审起诉时所主张的诉讼请求，表明其已以侵权之诉向被上诉人主

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告所主张的侵权行为发生于2015年3月27日，双方经派出所调解于当天达成调解协议，何娟、禤国海、禤芳珍于当天入院治疗并确诊伤势，后分别于2015年5月25日和26日出院。故本案原告向被告主张权利的诉讼时效期间为2015年5月26日起一年内。原告曾于2016年10月21日向一审法院提起诉讼，被告当庭提出诉讼时效抗辩，原告的第一次起诉已超过诉讼时效。现原告再次起诉，未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故该院认被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，判决：驳回何娟、禤国海、

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终542号上诉人（原审原告）：何娟。上诉人（原审原告）：禤国海。上诉人（原审原告）：禤芳珍。上诉人（原审原告）：禤凤珍。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:禤扬君。被上诉人（原审被告）:禤有汉。被上诉人（原被告）:禤明汉。被上诉人（原审被告）:禤全汉。被上诉人（……