买卖合同纠纷 （2018）京03民终4926号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄磊、许亚静、黄爱萍提供证据证明案外人黄全营于2015年9月16日向曲娜账户汇款50万元，但2015年9月18日该50万元又转出至黄全营账户中。黄磊、许亚静、黄爱萍辩称黄全营2015年9月18日收到的50万元与本案无关，但未提交证据证明，对黄磊、许亚静、黄爱萍该项答辩意见，一审法院不予采纳。有关涉案的另外102万元设备款，黄磊、许亚静、黄爱萍未提交证据证明已支付给曲娜。综合全案证据来看，黄磊、许亚静、黄爱萍不能提交证据证明案外人黄全营已将《购销合同》中约定的152万元设备款支付给曲娜。在黄磊、许亚静、黄爱萍不能提供更加充分翔实的证据证明其所述事实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明案外人黄全营已经履行完毕向曲娜支付设备款的义务。据此，对黄磊、许亚静、黄爱萍要求解除案外人黄全营与曲娜签订的《购销合同》及要求曲娜返还设备款152万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回黄磊、许亚静、黄爱萍

黄爱萍等与曲娜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4926号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1990年4月12日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：许亚静，女，1965年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：黄爱萍，女，1987年2月6日出生，满族，住北京市顺义区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲娜，……