不当得利纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00108号

胡远明承包了福新矿业公司分支机构天誉分公司的矿石转运业务，但是双方对在何处加油以及油料款如何支付没有明确约定，福新矿业公司亦不能举证证明胡远明应支付油料款。习心全称若胡远明付清运费，习心全所欠加油站的油料款由习心全本人支付。故福新矿业公司主张胡远明支付油料款，没有事实依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回枣阳市福新矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由枣阳市福新矿业有限公司负担（已交纳）。上诉人福新矿业公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：㈠原审判决认定事实不清。1.胡远明与五合伙人约定若油价上涨，场内转运的路程增加，需要提高费用的，福新矿业公司应提前与五合伙人协商。若油款与胡远明无关，就不会作此约定。2.原审未查清加油的司机与胡远明是否存在雇佣关系。福新矿业公司提交了司机证言，这些司机拿出了胡远明兄弟二人出具的条据，证明这些司机受胡远明雇佣。㈡对习心全是否承担责任，承担何责任，原审判决未作评判。习心全承认其在黄爱国处加油未付款。习心全所欠油款，由福新矿业公司垫付给黄爱国。习心全应当将该款支付福新矿业公司。或者在胡远明支付习心全工钱时，

胡远明承包了福新矿业公司分支机构天誉分公司的矿石转运业务，但是双方对在何处加油以及油料款如何支付没有明确约定，福新矿业公司亦不能举证证明胡远明应支付油料款。习心全称若胡远明付清运费，习心全所欠加油站的油料款由习心全本人支付。故福新矿业公司主张胡远明支付油料款，没有事实依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回枣阳市福新矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由枣阳市福新矿业有限公司负担（已交纳）。上诉人福新矿业公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：㈠原审判决认定事实不清。1.胡远明与五合伙人约定若油价上涨，场内转运的路程增加，需要提高费用的，福新矿业公

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00108号上诉人（原审原告）枣阳市福新矿业有限公司（以下简称福新矿业公司）。法定代表人汪富新，福新矿业公司经理。委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘耀奇，福新矿业公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）胡远明，男委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上……