民间借贷纠纷 （2019）鲁0306民初1947号
裁判要旨
张禄海承认王启发主张的借款1.50万元事实，故对王启发要求张禄海返还借款1.50万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点为张禄海与王启发是否存在10万元借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，双方当事人对王启发收到张禄海转账10万元无异议，对该款项性质各执一词。 张禄海主张系王启发向其借款，王启发则主张系其受张禄海委托购买基金。 根据上述法律规定，张禄海依据银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，王启发抗辩系受张禄海委托购买基金，那么，王启发应对其主张提供证据证明。 而王启发所提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对王启发的抗辩意见，本院不予采信。 据此，本院对张禄海主张王启发向其借贷10万元的事实予以确认。 对张禄海主张扣减其欠王启发借款1.50万元后返还借款8.50万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
王启发与张禄海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1947号原告(反诉被告)：王启发，男，1963年4月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张禄海，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省邹平市城南新区。 原告(反诉被告)王启发与被告（反诉原告）张禄海民间借……