财产保险合同纠纷 （2015）乐港民初字第177号

原告王弘力通过投保的方式与被告阳光财险公司缔结了对于保车辆冀B×××××号车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告王弘力主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告阳光财险公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的各项损失承担赔付责任。对于被告主张车损及施救费过高的辩论意见，因被告未提交证据支持自身意见，故对被告的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王弘力各项损失127483元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2850元，适用简易程序减半收取为1425元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判

原告王弘力通过投保的方式与被告阳光财险公司缔结了对于保车辆冀B×××××号车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告王弘力主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告阳光财险公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的各项损失承担赔付责任。对于被告主张车损及施救费过高的辩论意见，因被告未提交证据支持自身意见，故对被告的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第177号原告：王弘力，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：贾晨，该公司员工。原告王弘力诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员田……