追索劳动报酬纠纷 （2017）黔06民终283号

虽然原告系被告文博之父文海红的管理人员，但被告文博之父文海红是否欠其劳务费60000元，原告没有提供充分证据佐证其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求，应予以驳回。判决：驳回原告张金堂要求被告文博在继承其父文海红财产范围内立即支付原告张金堂的劳动报酬60000元、被告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司在未支付工程款的范围内承担支付责任的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张金堂负担。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人文博之父文海红在承包工程期间，雇佣上诉人张金堂为其管理人员的事实属实。上诉人张金堂认为文海红拖欠其做工期间的工资60000元，但其提供的证据只有德江县龙泉乡国家山村委会出具的证明一份，该证明仅证实张金堂

虽然原告系被告文博之父文海红的管理人员，但被告文博之父文海红是否欠其劳务费60000元，原告没有提供充分证据佐证其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求，应予以驳回。判决：驳回原告张金堂要求被告文博在继承其父文海红财产范围内立即支付原告张金堂的劳动报酬60000

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终283号上诉人（一审原告）：张金堂，男，1965年12月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被上诉人（一审被告）：铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司。住所地贵州省德江县交通局院内。法定代表人：罗俊，该公司经理。被上诉人（一审被告）：文博，男，1991年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人张金堂因与被上诉人铜仁市……