股东资格确认纠纷 （2021）苏03民终3353号

上诉人要证明自己的主张，应当提供证据证明孙强与被上诉人之间存在代持股协议或借名注册案涉公司等相关约定，且认为上诉人未能提供充分证据证明赵培正持有股权系孙强所有，显然是无视上诉人提供的证据，上诉人提供的录音证据清晰的证明了上诉人的主张，被上诉人在录音中陈述“但是我不知道他用我的名字，我真不知道他用我的名字”。上诉人在孙强死亡后第一时间与被上诉人谈话，应是最能反映案件的真实情况。被上诉人在该次谈话中的陈述，能证明上诉人的主张，孙强成立永强公司仅是借用被上诉人的姓名，被上诉人对借用其姓名成立公司一事并不知情，被上诉人庭审中陈述是替王友东持股更是无稽之谈。三、在与本案当事人相关的(2020)苏0311民初6486号案件中，本案利害关系人王友东的律师明确表示，孙强与王友东两个人各有自己的公司，相互公司之间没有参股，充分证明了王友东与永强公司的股份没有关系。但6486号案件的笔录，在上诉人的代理人签完字离开后，王友东的代理人又对笔录进行了修改。王友东的代理人违反了“禁反言”的法律规定。请求二审法院调取该案的庭审录音录像，以查明事实。综上所述，原审判决既无事实依据，亦无法律根据，且程序违法，故提起上

上诉人要证明自己的主张，应当提供证据证明孙强与被上诉人之间存在代持股协议或借名注册案涉公司等相关约定，且认为上诉人未能提供充分证据证明赵培正持有股权系孙强所有，显然是无视上诉人提供的证据，上诉人提供的录音证据清晰的证明了上诉人的主张，被上诉人在录音中陈述“但是我不知道他用我的名字，我真不知道他用我的名字”。上诉人在孙强死亡后第一时间与被上诉人谈话，应是最能反映案件的真实情况。被上诉人在该次谈话中的陈述，能证明上诉人的主张，孙强成立永强公司仅是借用被上诉人的姓名，被上诉人对借用其姓名成立公司一事并不知情，被上诉人庭审中陈述是替王友东持股更是无稽之谈。三、在与本案当事人相关的(2020)苏0311

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3353号上诉人（原审原告）：郭永慧，女，1971年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵培正，男，1956年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。委……