合同纠纷 （2017）闽07民终388号
裁判要旨
《股东转让协议》系陈绍炯、陈希凡的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在审理过程中，陈绍炯将其所占有的门诊及其名下手续交付陈希凡，陈希凡即应依约履行支付转让费的义务，因此，对陈绍炯要求陈希凡支付转让费200000元的诉讼请求，予以支持。陈绍炯主张资金被占用期间的损失，于法无据，不予支持。陈希凡辩解，陈绍炯应结清名下欠款，陈希凡享有法定抵销权。该辩解属另一法律关系，一审法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈希凡应于判决生效之日起十日内支付陈绍炯转让费200000元；二、驳回陈绍炯的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，陈希凡与陈绍炯于2016年3月17日签订的《股东转让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效，双方应按约定履行义务。《股东转让协议》明确约定陈绍炯向陈希凡移交手续后，陈希凡分两次向陈绍炯支付转让费，现陈绍炯向陈希凡已完成移交手续，双方约定陈希
摘要
《股东转让协议》系陈绍炯、陈希凡的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在审理过程中，陈绍炯将其所占有的门诊及其名下手续交付陈希凡，陈希凡即应依约履行支付转让费的义务，因此，对陈绍炯要求陈希凡支付转让费200000元的诉讼请求，予以支持。陈绍炯主张资金被占用期间的损失，于法无据，不予支持。陈希凡辩解，陈绍炯应结清名下欠款，陈希凡享有法定抵销权。该辩解属另一法律关系，一审法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈希凡应于判决生效之日起十日内支付陈绍炯转让
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终388号上诉人（原审被告）：陈希凡，男，1971年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈绍炯，男，1972年11月24日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。上诉人陈希凡因与被上诉人陈绍炯合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（201……