劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第63号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人在原审法院审理中，未充分履行其举证责任，且其出示的电子考勤等记录，被上诉人不予认可。原审法院酌情认定上诉人应支付被上诉人相应的加班工资差额和法定节假日加班工资差额，并无明显不妥，本院予以认同。上诉人的上诉请求尚缺乏足够的证据印证，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海大禺预制构件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　郑　璐审判员　吴　俊审判员　顾文怡二〇一四年一月十五日书记员　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人在原审法院审理中，未充分履行其举证责任，且其出示的电子考勤等记录，被上诉人不予认可。原审法院酌情认定上诉人应支付被上诉人相应的加班工资差额和法定节假日加班工资差额，并无明显不妥，本院予以认同。上诉人的上诉请求尚缺乏足够的证据印证，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第63号上诉人（原审被告）上海大禺预制构件有限公司。法定代表人蔡文明。委托代理人罗丹。被上诉人（原审原告）沈传印。原审被告上海企盼人才服务有限公司。法定代表人李尧。上诉人上海大禺预制构件有限公司（以下简称大禺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院……