承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1403号

本案争议焦点在于刘采妮是否应承担支付加工费76,318元及利息的民事责任。***已经注销，作为非正规就业劳动组织的负责人，刘采妮理应承担***所负债务。彩宏公司与***签订了相册加工的《合同书》，在***出具的对账单中，分别记载了***及***的欠款，而***也在实际欠款处加盖了公章。星木公司、***、***存在关联关系，并由刘采妮的前夫***控制管理。双方间的《合同书》约定彩宏公司按***提供的交货计划安排生产和交付，结合彩宏公司所称，其并未与***直接发生过业务往来，系按***的要求送货至***或***门店，故***确认对账单的行为系对对账单上所有债务进行了确认。现刘采妮抗辩债务已经转移至星木公司，然而其并未提供存在债务转移并已经债权人同意的证据，故本院不予采信。本案起诉时未超过诉讼时效期间，刘采妮应承担支付加工费及利息的民事责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，刘采妮的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,994元，由

本案争议焦点在于刘采妮是否应承担支付加工费76,318元及利息的民事责任。***已经注销，作为非正规就业劳动组织的负责人，刘采妮理应承担***所负债务。彩宏公司与***签订了相册加工的《合同书》，在***出具的对账单中，分别记载了***及***的欠款，而***也在实际欠款处加盖了公章。星木公司、***、***存在关联关系，并由刘采妮的前夫***控制管理。双方间的《合同书》约定彩宏公司按***提供的交货计划安排生产和交付，结合彩宏公司所称，其并未与***直接发生过业务往来，系按***的要求送货至***或***门店，故***确认对账单的行为系对对账单上所有债务进行了确认。现刘采妮抗辩债务已经转移至

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1403号上诉人（原审被告）刘采妮。被上诉人（原审原告）上海彩宏冲印有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告上海星木摄影有限公司，住所地上海市静安区西康路***号18层A室。法定代表人***，副总经理。上诉人刘采妮因与被上诉人上海彩宏冲印有限公司（以下简称彩宏公司）、原审被告上海星木摄影有限公司（以下简称星木公司）承揽合……