修理合同纠纷 （2017）黔03民终5365号

王春苗从事修车业务，曾伟驾驶车辆到王春苗处维修，虽然双方没有签订书面的修理合同，但口头约定修理费和材料费符合当地维修车辆的交易习惯，双方成立修理合同关系。王春苗按照双方的约定履行了维修义务，曾伟也就应当按约定支付修理费和材料费。曾伟辩称帮人开车到王春苗的修理店，并没有和王春苗谈及修车的事情，不应支付修理费和材料费，其抗辩主张与法院查明的事实不符，且不符常理，故不予采信。故王春苗要求曾伟支付修理费、材料费的诉讼请求理由充分，予以支持。对于王春苗要求曾伟按每日15元标准支付停车费的请求，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、曾伟于本判决生效后十日内支付王春苗修理费及材料费人民币8500元；二、驳回王春苗的其他诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135.5元，由曾伟负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是：曾伟是否是涉案汽车修理合同的合同相对方，曾伟是否应向王春苗支付修理费和材料费。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义

王春苗从事修车业务，曾伟驾驶车辆到王春苗处维修，虽然双方没有签订书面的修理合同，但口头约定修理费和材料费符合当地维修车辆的交易习惯，双方成立修理合同关系。王春苗按照双方的约定履行了维修义务，曾伟也就应当按约定支付修理费和材料费。曾伟辩称帮人开车到王春苗的修理店，并没有和王春苗谈及修车的事情，不应支付修理费和材料费，其抗辩主张与法院查明的事实不符，且不符常理，故不予采信。故王春苗要求曾伟支付修理费、材料费的诉讼请求理由充分，予以支持。对于王春苗要求曾伟按每日15元标准支付停车费的请求，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、曾

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5365号上诉人（一审被告）：曾伟，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）：王春苗，男，1978年3月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人曾伟因与被上诉人王春苗修理合同纠纷一案，不……