建设工程施工合同纠纷 （2018）青02民终85号
裁判要旨
徐州东大钢结构建筑有限公司2017年11月2日向法院提出鉴定申请，请求事项为委托鉴定机构对涉案工程合同项下及变更的有关工程的工程量及工程造价进行鉴定。一审法院作出”对本案中涉及到的工程量与工程价款进行鉴定”的决议，对于”涉及到的工程量”的实体性问题具有不确定性。根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四条和第七条的规定，涉及到证据的质证与采信等影响当事人相关权利义务的事项由审判部门决定；对外委托鉴定应当移交的材料是经法庭质证确认的当事人举证材料。一审对于徐州东大钢结构建筑有限公司申请鉴定的涉及合同项下工程和变更的有关工程的实体性问题未作出认定，对于徐州东大钢结构建筑有限公司提交的13份工程经济签证单也没有经过法庭质证确认，违反了最高人民法院的上述规定，系案件审理过程中的审判程序性错误。而且青海省规划设计研究院司法鉴定所（2017）造价鉴字第36号鉴定意见书是对于5份工程经济签证单（编号JZZY-001、010、013、16、018）的价款作出的司法鉴定结论，此与一审法院对外委托司法辅助工作移送表中的委托事项”对本案中涉及的有关工程量及工程价款进行鉴定”是不一致的。一
摘要
青海精治铸业有限公司、徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司与徐州东大钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终85号上诉人（原审被告）：青海精治铸业有限公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：杨建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：李子太，该公司董……