装饰装修合同纠纷 （2013）石民初字第179号

关于合同当事人的认定。尹志财与林国斌签订的《协议书》中明确约定“7号公馆量贩式KTV娱乐会所”系双方合伙投资，尹志财与林国斌系个人合伙关系，尹志财作为合伙负责人与周耀、张明江所签订《7号公馆量贩式KTV室内装修合同》、《补充合同》对作为合伙人的林国斌同样具有约束力，故涉案合同的相对方为尹志财、林国斌。关于合同效力的认定。周耀、张明江作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周耀、张明江与尹志财、林国斌所签订的《7号公馆量贩式KTV室内装修合同》、《补充合同》无效。虽然合同无效，但涉案工程已交付尹志财、林国斌实际使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，尹志财、林国斌主张涉案工程存在质量问题，因其已实际使用且未能提供证据予以证实，故本院不予支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，周耀、张明江有权请求参照合同约定支付工程价款或请求折价补偿。双方在《7号公馆量贩式KTV室内装修合同》约

关于合同当事人的认定。尹志财与林国斌签订的《协议书》中明确约定“7号公馆量贩式KTV娱乐会所”系双方合伙投资，尹志财与林国斌系个人合伙关系，尹志财作为合伙负责人与周耀、张明江所签订《7号公馆量贩式KTV室内装修合同》、《补充合同》对作为合伙人的林国斌同样具有约束力，故涉案合同的相对方为尹志财、林国斌。关于合同效力的认定。周耀、张明江作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周耀、张明江与尹志财、林国斌所签订的《7号公馆量贩式KTV室内装修合同》、《补充合同》无效。虽然合同无效，但涉案工程已交付尹志财、林国斌实际使用，按照

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第179号原告（反诉被告）周耀，男，1962年9月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）张明江，男，1963年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）尹志财，男，1983……