金融借款合同纠纷 （2016）苏10民辖终43号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《个人担保借款合同》第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。贷款人仪征农商行住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。综上所述，上诉人花金山、董宏刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年三月十日书记员 王 薇
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《个人担保借款合同》第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。贷款人仪征农商行住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。综上所述，上诉人花金山、董宏刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终43号上诉人（原审被告）花金山。上诉人（原审被告）董宏刚。被上诉人（原审原告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。原审被告步来俊。上诉人花金山、董宏刚因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、原审被告步来俊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市……