财产保险合同纠纷 （2017）京03民终10076号

刘振清与人保长治公司之间的保险合同关系存在，法院予以确认。刘振清将车牌号为×××豪泺自卸货车在人保长治公司投保了机动车损失险，保险限额为171665元。被保险人投保了机动车损失险后，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现刘振清要求人保长治公司在保险限额内赔付修理费及施救费，人保长治公司虽辩称刘振清主张的修理费及施救费过高，经法院释明后，人保长治公司对修理费及施救费不申请鉴定，亦未提交证据证明存在保险人免责免赔的情形。故刘振清的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：人保长治公司赔付刘振清修理费十六万一千二百三十元、施救费八千五百元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查的事实一致，本

刘振清与人保长治公司之间的保险合同关系存在，法院予以确认。刘振清将车牌号为×××豪泺自卸货车在人保长治公司投保了机动车损失险，保险限额为171665元。被保险人投保了机动车损失险后，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现刘振清要求人保长治公司在保险限额内赔付修理费及施救费，人保长治公司虽辩称刘振清主张的修理费及施救费过高，经法院释明后，人保长治公司对修理费及施救费不申请鉴定，亦未提交

北京市第三中级人民法院民 判 决 书（2017）京03民终10076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，经营场所山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振清，男，1951年6月7日出生。委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。上诉人……