定作合同纠纷 （2018）浙08民终951号
裁判要旨
案件的争议焦点为涉案设备采购剩余货款108万元的支付条件是否成就。天子公司认为试车未达标，司迈特公司未获得《机械设备完工证书》，因此付款条件未成就；司迈特公司认为涉案设备应由买方验收并接受，试车达标后天子公司一直回避签署《机械设备完工证书》，系恶意阻碍，应视为条件已经成就。天子公司对司迈特公司提供的证据虽有异议，但未提供其向司迈特公司主张过试车未达标的相反证据，退一步说，合同约定质量保证期为一年，但在涉案设备交付后至起诉前长达两年多时间，无证据证明其向司迈特公司通知过有关货物数量、质量等方面的异议，应视为标的物的数量、质量符合约定。在双方履行合同过程中，关于涉案设备的试车、验收工作，需由双方配合才能完成，如一方怠于验收确认，合同所附的支付条件就一直不能成就，这与合同订立目的、与合同法上的诚实信用原则不符，故买方应根据合同实际履行情况支付相应货款。综上，司迈特公司与天子公司签订的《60m?/小时脱盐水系统供货设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。司迈特公司已经按约履行了交付设备以及安装调试的义务，天子公司应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
、定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终951号 上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区17号大街2号。 ……