建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终2011号

2011年5月11日原告与三方公司签订了工业品买卖合同，该合同的实际内容系东滩矿综机车间钢结构厂棚项目工程建设及安装，故本案应是建设工程合同法律关系，而非买卖合同法律关系；原告为被告三方公司进行了相关工程的建设，被告三方公司欠付工程款，故原告要求被告三方公司支付欠付工程款454085元的主张，理由正当，一审法院予以采信；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，对于以案涉建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日及发包人应当给付建设工程价款之日起计算至其起诉时，从原告自身提供的证据已经证明已远远超过六个月，故其主张的优先受偿权，理由不当，一审法院不予支持；被告东滩分公司及三方公司均没有证据证明东滩分公司向三方公司支付过案涉工程款，故被告东滩分公司作为发包人应对三方公司欠付原告的工程款454085元承担责任；原告不断向三方公司主张权利，三方公司分别于2014年6月25日及2018年4月21日向原告出具结算证明，故被告东滩分公司辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效期间并已丧失胜诉权的观点，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设

2011年5月11日原告与三方公司签订了工业品买卖合同，该合同的实际内容系东滩矿综机车间钢结构厂棚项目工程建设及安装，故本案应是建设工程合同法律关系，而非买卖合同法律关系；原告为被告三方公司进行了相关工程的建设，被告三方公司欠付工程款，故原告要求被告三方公司支付欠付工程款454085元的主张，理由正当，一审法院予以采信；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，对于以案涉建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日及发包人应当给付建设工程价款之日起计算至其起诉时，从原告自身提供的证据已经证明已远远超过六个月，故其主张的优先受偿权，理由不当，一审法院不予支持；被告东滩分公司及三方公司均没有证据证明东滩分公

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁08民终2011号 上诉人（原审被告）：兖矿集团有限公司东滩分公司，住所地：邹城市中心店镇，统一社会信用代码：91370883166120272W。 负责人：李小平。 委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东雷曼工矿机械有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇天仙庙村工业园10-3号，统一社会信用代码：91……