生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋10民终1061号

本案在二审中，上诉人翼城供电公司与被上诉人争议的焦点问题是本案涉及事故适用过错责任还是无过错责任，若适用无过错责任，适用侵权责任法第七十三条中的经营者应当是谁。对于经营者的认定，《供电营业规则》第五十一条规定：”在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”合同法第一百七十八条关于供电合同规定：”供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间，就完成了交付，实现了权利的转让。此时的经营者就是特指持有电能进行经的人，即电力设施产权人。本案中的供电人即翼城供电公司与用电人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司于2015年11月20日签订的高压供用电合同第一章第7.2条约定，即”7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。各自承担起产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”。由此，本案应追加宝鸡市隆厦房地产开发有限公司临汾分公司参加诉讼

本案在二审中，上诉人翼城供电公司与被上诉人争议的焦点问题是本案涉及事故适用过错责任还是无过错责任，若适用无过错责任，适用侵权责任法第七十三条中的经营者应当是谁。对于经营者的认定，《供电营业规则》第五十一条规定：”在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”合同法第一百七十八条关于供电合同规定：”供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间，就完成了交付，实现了权利的转让。此时的经营者就是特指持有电能进行经的人，即电

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1061号上诉人（原审被告）：山西省电力公司翼城县供电支公司。住所地：翼城县晋禹路**号。法定代表人：虎卫滨，该公司经理。委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧丽，住翼城县。被上诉人（原审原告）：……