物权保护纠纷 （2016）晋05民申32号

关于贺栓定所提原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。首先，1983年晋城县西上庄公社管理委员会为郝其顺颁发的《新建房屋宅基地使用权证明》中明确载明“根据晋城县西上庄公社郜匠大队郜匠村郝其顺本人申请，经公社管理委员会于1972年元月批准，将洼地180平方米和四至的确定划给郝其顺为建房宅基地”，故应当认定案涉宅基地系经郝其顺申请，并经西上庄公社批准后划给郝其顺使用的。贺栓定主张前述宅基地系郝其顺以伪造的“中华民国一九五三年”土地房产所有证为依据骗取，该主张与查明事实不符。其次，贺栓定在一审诉讼中提交的公证书系从晋城市城区档案馆复制取得，且档案馆的复制章载明前述材料存放于土地档案1984年666卷17页，该公证书的真实性应予确认，而郝其顺在原审诉讼中提交的公证书与档案馆中的公证书涉及的是同一块宅基地，故贺栓定主张郝其顺提交的公证书系伪造的理由不能成立。综上，贺栓定关于原审判决认定事实的主要证据系伪造的主张不能成立。综上，贺栓定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

关于贺栓定所提原审判决认定事实的主要证据系伪造的理由。首先，1983年晋城县西上庄公社管理委员会为郝其顺颁发的《新建房屋宅基地使用权证明》中明确载明“根据晋城县西上庄公社郜匠大队郜匠村郝其顺本人申请，经公社管理委员会于1972年元月批准，将洼地180平方米和四至的确定划给郝其顺为建房宅基地”，故应当认定案涉宅基地系经郝其顺申请，并经西上庄公社批准后划给郝其顺使用的。贺栓定主张前述宅基地系郝其顺以伪造的“中华民国一九五三年”土地房产所有证为依据骗取，该主张与查明事实不符。其次，贺栓定在一审诉讼中提交的公证书系从晋城市城区档案馆复制取得，且档案馆的复制章载明前述材料存放于土地档案1984年666卷

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺栓定，男，1949年1月1日生，住晋城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝其顺，男，1945年4月16日生，住晋城市城区。委托代理人：韩田元，男，1946年3月6日生，晋城市城区西上庄办事处信访办工作人员，住晋城市城区。再审申请人贺栓定因与被申请人郝其顺物权保护纠纷一案，不服本院（……