民间借贷纠纷 （2019）京0111民初13111号
裁判要旨
本案的争议焦点是于超美、赵清霞之间是否构成民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，于超美依据其女儿王晓娇于2016年5月31日向赵清霞的转账记录等证据提起民间借贷诉讼，要求赵清霞偿还借款本息，赵清霞抗辩其与于超美不存在民间借贷法律关系，上述款项系于超美丈夫王永军向其支付的劳务费，对此于超美不予认可，赵清霞亦未提供充分证据加以证明，故对于赵清霞的上述答辩意见，本院不予采信，本院认定于超美与赵清霞之间形成民间借贷法律关系。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 现于超美要求赵清霞偿还借款本金80000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民
摘要
于超美与赵清霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13111号原告：于超美，女，1959年12月14日出生，满族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵清霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所……