合同纠纷 （2019）吉01民终58号

本案中，78人投资于网络上名为恒汇的公司，该公司的网站投资链接系讯付公司单位账户，讯付公司为第三方支付平台，第三方支付是指具备一定实力和信誉的独立机构，通过互联网对接而促成交易双方进行交易的网络支付模式。78人通过网络链接，已将各自的资金汇入讯付公司单位网络收款账户，虽与讯付公司间没有直接书面的合同，但根据双方的行为，78人实为讯付公司支付平台的客户，78人与讯付公司之间基于讯付公司收取资金的代理行为产生民事法律关系，讯付公司收取各资金的行为证明，其受恒汇公司委托收取，该关系属于民事法律调整的范畴，受《中华人民共和国合同法》的调整，讯付公司应在委托人的授权范围内处分的投资资金，讯付公司称其将投资款转给桂免公司的行为，没有合同或法律上的依据，讯付公司与桂免公司之间的合同关系，对78人无约束力；讯付公司没有提供证据证明其将投资款转入桂免公司的行为系基于78人或名为恒汇公司的指示，该代理行为超越了代理权限。讯付公司作为第三方支付平台，其行为亦受网络支付行业其他相关法律法规调整。2015年12月28日，中国人民银行发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，该办法于2016年7月1施行，第二

本案中，78人投资于网络上名为恒汇的公司，该公司的网站投资链接系讯付公司单位账户，讯付公司为第三方支付平台，第三方支付是指具备一定实力和信誉的独立机构，通过互联网对接而促成交易双方进行交易的网络支付模式。78人通过网络链接，已将各自的资金汇入讯付公司单位网络收款账户，虽与讯付公司间没有直接书面的合同，但根据双方的行为，78人实为讯付公司支付平台的客户，78人与讯付公司之间基于讯付公司收取资金的代理行为产生民事法律关系，讯付公司收取各资金的行为证明，其受恒汇公司委托收取，该关系属于民事法律调整的范畴，受《中华人民共和国合同法》的调整，讯付公司应在委托人的授权范围内处分的投资资金，讯付公司称其将投

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终58号上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号环球实业大厦4楼。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦宝林，男，1987年6月18日出出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原……