案外人执行异议之诉 (2019)云05民初36号

案号
(2019)云05民初36号
法院
云南省保山市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
云南省保山市
裁判日期
2019-07-29

裁判要旨

上述《归拼协议书》,《证明》,张某1、张某2、张某3证言能相互印证,证实黄必凤户现居住的涉案房产为黄必凤户所有,本院对《归拼协议书》,《证明》,张某1、张某2、张某3证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。 黄碧辉未向本院提交证据。 本院经审理查明:原告黄必凤与第三人黄碧辉原系姐弟关系。1999年3月18日黄碧辉大哥黄必奎、黄必凤丈夫赵体银(已病故)、黄碧辉(归拼协议书名为黄必光)对原大家庭房屋及地基分割,并达成《归拼协议书》。后黄碧辉为方便管理,在建盖住房时用自己向本村村民白云刚购买的宅基地与黄必凤户分得的原大家庭宅基地进行调换,黄必凤户与黄碧辉调换宅基地后,在该宅基地上建盖了房屋,于2007年7月6日以黄碧辉名义办理房屋所有权证,登记房屋所有权证证号为:保山市房权证隆阳区字第××号;于2013年5月9日以黄碧辉名义办理隆国用(2103)第02852号土地使用证。位于保山市隆阳区的涉案房产为黄必凤户建盖,登记于黄碧辉名下,黄必凤户已实际居住管理至今,但未办理产权变更登记手续。2017年5月17日,被告陈宗强因与黄碧辉民间借贷纠纷一案,向本院申请对黄碧

摘要

上述《归拼协议书》,《证明》,张某1、张某2、张某3证言能相互印证,证实黄必凤户现居住的涉案房产为黄必凤户所有,本院对《归拼协议书》,《证明》,张某1、张某2、张某3证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。 黄碧辉未向本院提交证据。 本院经审理查明:原告黄必凤与第三人黄碧辉原系姐弟关系。1999年3月18日黄碧辉大哥黄必奎、黄必凤丈夫赵体银(已病故)、黄碧辉(归拼协议书名为黄必光)对原大家庭房屋及地基分割,并达成《归拼协议书》。后黄碧辉为方便管理,在建盖住房时用自己向本村村民白云刚购买的宅基地与黄必凤户分得的原大家庭宅基地进行调换,黄必凤户与黄碧辉调换宅基地后,在该宅基地上建盖了房屋

正文(节选)

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云05民初36号 原告(执行案外人):黄必凤,女,汉族,1947年10月2日生,云南省保山市人,住隆阳区。 委托诉讼代理人:魏建荣、刘荣华,云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告(申请执行人):陈宗强,男,1975年6月16日生,福建省福州市人,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:张安荣,云南援边律师事务所律师。代理权限……