买卖合同纠纷 （2019）渝0112民初6404号
裁判要旨
原、被告签订《客车购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定行使权力，履行义务。 被告称“依据《补充协议》，原告应当在2019年1月20日前将第二笔购车款800万元支付被告，但是截止到今天，被告至今未收到800万元购车款，故是本案原告的先行违约行为导致合同约定的车辆无法按时完成生产和交付”，但2019年1月18日至2019年2月13日期间，系被告先后五次向原告发出《关于重庆恒通客车有限公司收款账户变更的函》，要求变更收款账户，暂缓支付第二期800万元购车款，且截止2019年2月28日仍未告知原告新的收款账户，故该800万元未予支付的责任不在原告，对被告该辩称理由，本院不予采信。 在履行期限届满前被告的行为已经表明不能履行主要债务，截止2019年2月28日，被告确实未按约定交付车辆，构成违约，原告有权根据法律规定解除合同，故对原告主张确认原被告签订的KCGX20170000107号《客车购销合同》及《补充协议》于2019年3月2日解除的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后支付的购车预付款200万元应予返还。 至于双倍返还预付款部分，其性质为违约金，但《客
摘要
重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司与重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6404号原告：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道两路社区两路村三社，统一社会信用代码91500224565634385Q。 法定代表人：姜庆民，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆恒通客车有限公司，住……