买卖合同纠纷 （2018）湘08民终611号
裁判要旨
为了正确解决纠纷，需要对本案所涉及的两份《客车买卖合同》的成立、效力、违约赔偿分别进行分析评判。 一、关于2014年11月5日的《客车买卖合同》。 2014年11月5日，双方签订了一份编号为（2014）ZT/D7.2E/贷款-175的《客车买卖合同》，以及两份车辆相关的技术协议和《补充协议》系该《客车买卖合同》的组成部分，均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、该份合同的履行。永通运输公司向中通客车公司支付了16辆客车的购车款842万元，中通客车公司向永通运输公司交付了16辆客车，对这一基本事实，双方无争议，予以确认。2、中通客车公司向永通运输公司交付的16辆客车的油漆是否符合合同约定系本案中双方关于该合同履行的争议焦点。首先，双方在《补充协议》中约定，由于永通运输公司自购座椅晚到原因提车时间顺延，中通客车公司不承担违约责任，就迟延交车的问题双方已经达成一致意见，予以确认。其次，关于车辆油漆，在永通运输公司6辆LCK6140H1技术协议上载明排放标准国三，油漆永通运输公司图案，10辆LCK6119HQBA1技术协议上载明排放标准国三，油漆进
摘要
张家界永通运输有限责任公司、中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘08民终611号 上诉人（原审原告）：张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。 法定代表人：瞿光猛，董事长。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。 法定代表人：李树朋，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽茹，山……