租赁合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00347号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行。上诉人授权他人与被上诉人签订的《租赁协议》合法有效，被上诉人应当依照合同约定给付租赁费，上诉人主张被上诉人给付租金的请求合法应予支持。但被上诉人提出租赁物夯锤已经被上诉人党宝辉派赵旭拉走并已出租他人，而上诉人二审提供的赵旭与王喜文签订的《强夯锤租赁协议》也证明了赵旭确实出租过夯锤给王喜文，而上诉人也承认其是从包头将出租给陈军的夯锤拉回天津，故对于一审认定的2012年4月26日以后的夯锤租赁费用因涉及到赵旭及王喜文等人，上诉人可向相关人员另行主张权利。对于运费问题一审法院以租赁合同并没有约定运费的承担方式，原告亦未提供其行业规范证明运输具体费用的承担方式，因此无法支持系适用法律不当，但因上诉人是从包头将夯锤拉回其可在另行主张权利时对运费问题一并解决。故一审法院对上诉人2012年4月26日前的夯锤租赁费用判决由被上诉人给付并承担相应的利息并无不当，应予维持。上诉人认为一审法院违反法律程序并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉人上诉，维持原判。二审案件受理费126

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行。上诉人授权他人与被上诉人签订的《租赁协议》合法有效，被上诉人应当依照合同约定给付租赁费，上诉人主张被上诉人给付租金的请求合法应予支持。但被上诉人提出租赁物夯锤已经被上诉人党宝辉派赵旭拉走并已出租他人，而上诉人二审提供的赵旭与王喜文签订的《强夯锤租赁协议》也证明了赵旭确实出租过夯锤给王喜文，而上诉人也承认其是从包头将出租给陈军的夯锤拉回天津，故对于一审认定的2012年4月26日以后的夯锤租赁费用因涉及到赵旭及王喜文等人，上诉人可向相关人员另行主张权利。对于运费问题一审法院以租赁合同并没有约定运费的承担方式，原告亦未提供其行业规范证明运输具体费用的承担

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00347号上诉人（原审原告）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1959年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张凤军，法律工作者。上诉人党宝辉因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院于2014年5月13日……