建设工程分包合同纠纷 （2019）苏13民终1386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田志彬提供欠条和对账单均是复印件，且田志彬提供其他证据不足以证明其主张，故田志彬要求孙伟、谢亚芳承担偿还责任不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回田志彬的诉讼请求。案件受理费4474元，公告费300元，合计4774元，由田志彬负担。二审期间，田志彬围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.浙江省宁波市天一公证处出具的公证书一份、中国联合网络通信有限公司宁波市分公司话费预收收据一份，拟证明：田志彬于2018年12月20日与孙伟（电话号码：130××******）拨打电话，孙伟在电话中认可欠田志彬工程款十九万多元；手机号码130××××****是孙伟所有。本院对上述证据认证如下：公证书与收据可以证实手机号码137××××****为田志彬所使用，手机号码130××××****登记用户是孙伟。但是，田志彬提供的2018年12

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田志彬提供欠条和对账单均是复印件，且田志彬提供其他证据不足以证明其主张，故田志彬要求孙伟、谢亚芳承担偿还责任不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回田志彬的诉讼请求。案件受理费4474元，公告费300元，合计4774元，由田志彬负担。二审期间，田志彬围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.浙江省宁波市天一公证处出具的公证书一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1386号上诉人（原审原告）：田志彬,男,1972年12月24日生，住浙江省宁波市鄞州市。委托诉讼代理人：唐才宗、王哲，浙江立甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙伟,男,1970年11月17日生，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）:谢亚芳,女,1969年7月7日生，住浙江省宁波市鄞州市。上诉人田志彬因与被上诉人孙伟、谢亚芳建设……