提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽02民终3726号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1．死者郎福忠与本诉被告惠兆立之间是否形成雇佣关系；2．本诉被告对郎福忠的死亡后果是否应承担侵权损害赔偿责任；3．本诉原告应否返还已收取本诉被告的费用。根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：1．郎福忠作为提供劳务一方，其2016年度参与了大连新区、开发区、沙山以及本案事故发生地等处的劳务工程，在此过程中，其工资方发放均系被告惠兆立，至事故发生时的工资余额亦由惠兆立进行结算和发放。虽然否认与死者之间存在雇佣关系，但其对承揽案涉工程的相对人及相应的合同关系并未举证证明。虽然在原告提交的协议和收条中，体现为惠兆立是带队工长，收款表述为工资及慈善费，但均不能否认被告惠兆立在劳务过程中发放工资和实际进行管理的事实。根据民事诉讼优势证据原则，应认定郎福忠与被告惠兆立之间存在劳务雇佣关系。在死者郎福忠工资尚未清的情况下，死者家属与被告惠兆立签订的一揽子解决协议并非当事人的真实意思表示，原告方作为死者近亲属于法定期限内提起民事诉讼，其权益应依法予以保护。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
摘要
惠兆立与郎德嵩、郎庆毕等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3726号上诉人(原审被告、反诉原告)：惠兆立，男，1971年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郎德嵩，男，1992年11月22日出生，满族，住黑龙江省林口县。被上诉人(原审原告、反诉被告）：郎庆毕，男，1951年12月25日出生，满族，住黑龙江省林口县……