确认合同效力纠纷 （2014）百中民一终字第915号

该七组证据对证实本案争议的房屋于1982年9月建造的事实与被上诉人认可的事实一致，本院予以采信。对于证实黄生锦、黄文锦、黄青兰、黄玉兰、黄梅兰等人的工作情况及婚姻状况与本案无关，本院不予采信。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“1988年12月28日黄成基向那坡县人民政府申请办理其1976年起建的房屋国有土地使用权证，”是否属实的问题。因上诉人主张本案争议的房屋于1982年9月起建，被上诉人在二审也予认可该事实，故对该事实一审认定有误。2、关于一审查明“经全家兄弟姐妹讨论同意，此房交由二女黄梅兰继承所有。”是否属实的问题。从本案的《承诺书》看，有黄成基、黄秀兰（代）、陈敬芬、黄生锦、黄玉兰、黄文锦、黄青兰在该《承诺书》上面签名，对归还本案争议房的借款及处理该争议房当时（1999年3月23日）应当是告知全家兄弟姐妹讨论，故一审查明该事实是正确的。综上分析，一审查明的事实除“1988年12月28日黄成基向那坡县人民政府申请办理其1976年起建的房屋国有土地使用权证”有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，从本案的《承诺书》来看，该《承诺书》的主文第三行载明“经全

该七组证据对证实本案争议的房屋于1982年9月建造的事实与被上诉人认可的事实一致，本院予以采信。对于证实黄生锦、黄文锦、黄青兰、黄玉兰、黄梅兰等人的工作情况及婚姻状况与本案无关，本院不予采信。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“1988年12月28日黄成基向那坡县人民政府申请办理其1976年起建的房屋国有土地使用权证，”是否属实的问题。因上诉人主张本案争议的房屋于1982年9月起建，被上诉人在二审也予认可该事实，故对该事实一审认定有误。2、关于一审查明“经全家兄弟姐妹讨论同意，此房交由二女黄梅兰继承所有。”是否属实的问题。从本案的《承诺书》看，有黄成基、黄秀兰（代）、陈敬芬、黄

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第915号上诉人（一审原告）黄生锦，居民。上诉人（一审原告）黄文锦，医生。上诉人（一审原告）黄金锦，居民。上诉人（一审原告）黄庆兰。上诉人（一审原告）黄青兰。上诉人（一审原告）黄玉兰。上诉人（一审第三人）陈敬芬，居民，（黄生锦妻子）。上诉人共同委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）黄梅兰。委托代理人黄……