股东资格确认纠纷 （2016）最高法民申653号

本案争议的核心问题是张雪是否为黑土地公司的实际出资人，应否享有黑土地公司100%股权。本案之中，二审法院已经查明，池国顺没有参加筹备组建黑土地公司第一次临时股东大会，其本人也未在该股东会决议上作为股东进行签名；设立黑土地公司的工商手续均为赵晶办理，池国顺亦从未参与；公司章程上的股东池国顺的签名亦非其本人所签。池国顺在申请再审中提供的2009年9月22日参加股东协议的签章、2012年12月18日由其授权张晓波办理向阜新银行中银支行申请固定资产的借款合同、股东会议决议签名的证据及2012年12月19日再审申请人为该笔借款主合同承担保证责任的保证合同的签名证据，旨在证明其参与了黑土地公司的经营事项，但并不必然证明其向黑土地公司出资的事实，名义股东亦可实施上述行为，也不能以此对抗实际出资人对公司股权及其资格的各项主张。对于再审申请人池国顺提出的二审判决认定张雪为公司实际投资人与事实不符的主张，根据一审法院已经查明的事实，张雪自2009年4月20日起至2013年6月27日间，通过银行汇款的形式，将2428万元汇入赵晶银行卡内，赵晶于2009年4月24日、5月22日返还张雪700万元，除2009年

本案争议的核心问题是张雪是否为黑土地公司的实际出资人，应否享有黑土地公司100%股权。本案之中，二审法院已经查明，池国顺没有参加筹备组建黑土地公司第一次临时股东大会，其本人也未在该股东会决议上作为股东进行签名；设立黑土地公司的工商手续均为赵晶办理，池国顺亦从未参与；公司章程上的股东池国顺的签名亦非其本人所签。池国顺在申请再审中提供的2009年9月22日参加股东协议的签章、2012年12月18日由其授权张晓波办理向阜新银行中银支行申请固定资产的借款合同、股东会议决议签名的证据及2012年12月19日再审申请人为该笔借款主合同承担保证责任的保证合同的签名证据，旨在证明其参与了黑土地公司的经营事项，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申653号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：池国顺委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪，女，满族，1964年12月27日出生，吉林圣鑫拍卖有限公司经理，住。委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告）：阜新黑土地油脂有限公司。住所地：辽宁省阜新市高新技术产业……