民间借贷纠纷 （2018）京03民终9981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于朱金春向冮宏山出借款项28000元没有异议，争议问题在于冮宏山的还款情况。冮宏山在上诉状中陈述，未归还借款本金为15360元，二审庭审中陈述，借款已全部归还，前后表述存在矛盾；且对于冮宏山主张的还款情况，其未能提供任何证据予以证明，朱金春对其主张亦不予认可。冮宏山未能提供充分有效证据证明其还款情况，本院对其上诉请求难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由冮宏山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　解学锋审 判 员　刘建刚审 判 员　杜丽霞二〇一八年九月十日法官助理　矫冰玉书 记 员　温宇辰 关注

冮宏山与朱金春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9981号上诉人（原审被告）：冮宏山，男，1971年10月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王桂英（冮宏山之妻），1978年9月25日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：朱金春，女，1990年3月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于淑莲（朱金春之母），1965年7月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人冮宏山因与被上诉……