合同纠纷 （2016）浙10民终1099号

上诉人于2015年2月16日出具给被上诉人的425000元借条中所载的款项系被上诉人支付给上诉人的承包经营权转让款，并视作上诉人与被上诉人关于合作项目对于被上诉人退伙最终结算，双方合作关系终止，上诉人认为，一审法院的认定完全不能成立。上诉人与被上诉人签订的项目合作协议系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当依约履行协。该协议签订后，双方已按该协议履行了很长时间，如果一方当事人提出解除合同或双方协商一致提前终止协议，应当有解除合同或提前终止履行的意思表示，如有清算，更应有清算相关凭证或清算协议予以证明，这是项目合作过程中通常会有的一个程序。而本案中双方并没有就合同解除达成任何合意，被上诉人方更没有提供任何解除或终止清算的证据。从被上诉人在民间借贷案件中的陈述来看，更是否认与本案项目合作协议无关，认为是一笔单纯的民间借贷行为，故在民间借贷案件中一审法院仅作民间借贷认定并判决返还借款。因此，本案一审判决不但在同一事实、同一证据上作出两个完全不同的事实认定，否定了原先的民间借贷判决内容，且在没有任何证据证明的情况下，仅从借款金额、时间上类同就推断出终止清算的结论，这无论是法律上还是事实上均不能

上诉人于2015年2月16日出具给被上诉人的425000元借条中所载的款项系被上诉人支付给上诉人的承包经营权转让款，并视作上诉人与被上诉人关于合作项目对于被上诉人退伙最终结算，双方合作关系终止，上诉人认为，一审法院的认定完全不能成立。上诉人与被上诉人签订的项目合作协议系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当依约履行协。该协议签订后，双方已按该协议履行了很长时间，如果一方当事人提出解除合同或双方协商一致提前终止协议，应当有解除合同或提前终止履行的意思表示，如有清算，更应有清算相关凭证或清算协议予以证明，这是项目合作过程中通常会有的一个程序。而本案中双方并没有就合同解除达成任何合意，被上诉人方更没

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1099号上诉人（原审原告）：周立法。委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐维兴。上诉人周立法为与被上诉人徐维兴合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原告周……