生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终5721号

本案的争议焦点，一是许凤朝因交通事故导致身体受到伤害提起诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但本案许凤朝因交通事故致左根骨粉碎性骨折，其在天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）处理意见为“功能锻炼、必要时手术治疗”，可以看出，许凤朝伤情需要长期治疗，许凤朝提起诉讼后，在2017年4月6日仍前往天津医院治疗，因此，其要求事故责任方予以损失赔偿的数额处于不确定状态，应属于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如以超过诉讼时效为由而不保护许凤朝的利益，有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，对于张炳文以许凤朝诉请超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。本案的争议焦点之二是赔偿的范围与标准。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院对许凤朝诉讼主张的合法损失范围及数额评析如下：1.许凤朝主张的医疗费4626.77元，张炳文认为有2670元系自己垫付，但张炳文当庭认可2670元都是其亲属陪同许凤朝到天津市津南区八里台镇大韩庄村杨

本案的争议焦点，一是许凤朝因交通事故导致身体受到伤害提起诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但本案许凤朝因交通事故致左根骨粉碎性骨折，其在天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）处理意见为“功能锻炼、必要时手术治疗”，可以看出，许凤朝伤情需要长期治疗，许凤朝提起诉讼后，在2017年4月6日仍前往天津医院治疗，因此，其要求事故责任方予以损失赔偿的数额处于不确定状态，应属于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如以超过诉讼时效为由而不保护许凤朝的利益，有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，对于张炳文以许凤朝

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5721号上诉人（原审原告）：许凤朝，女，1958年3月22日出生，汉族，天津工程机械厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炳文，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。上诉人许凤朝因与被上诉人张炳文健康权纠……