民间借贷纠纷 （2018）粤01民终6425号

关于借款本金。对于银行转账的522000元，双方均无异议，本院予以确认。对于2015年5月8日的《收据》载明的500000元，林栋主张是通过现金支付的，方晓涛对此不予确认，称未收到现金。对此，本院分析认为，首先，《收据》载明“借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款”，现方晓涛主张未收到借款，与《收据》的记载不一致。其次，根据《协议》的约定，截止2015年12月26日，方晓涛欠林栋的款项为1314650元，如按照方晓涛的主张，其未收到500000元的借款，则涉案的借款本金应为522000元，而至2015年12月26日借款金额为1314650元，显然与常理不符。综上，林栋提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对林栋的主张予以采纳，即认定涉案的借款金额为1022000元（522000元+500000元）。方晓涛向林栋借款1022000元，由于方晓涛无法偿还上述借款，林栋、方晓涛与君涛公司签订《协议》，约定将以君涛公司未出售的房屋给予林栋，以抵偿方晓涛向林栋的借款，该协议实质上是一个以房抵债的协议。现由于协议所涉的用于抵偿债务的房屋被查封，导致无法办理房屋的网签及预告登记手续，

林栋、方晓涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6425号上诉人（原审原告）：林栋。委托诉讼代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方晓涛。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。……