民间借贷纠纷 （2018）川04民终439号
裁判要旨
本案一审争议的焦点为汪朝忠2015年1月7号向林晓梅出具的600000元借条载明的借贷事实是否真实发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对双方争议的证据、事实，作如下分析、评判：汪朝忠、刘芳主张借条载明的借款并未实际交付。为证明自己的主张，二人提供了企业银行活期明细信息单、个体工商登记信息表、个人活期明细单，试图证明林晓梅2013年1月7日向汪朝忠转款500000元后，汪朝忠已经归还了林晓梅500000元，从而证明2015年1月7日借条载明的600000元借款并未实际产生。一审法院综合审查、判断认为：1.汪朝忠没有直接证据证明其在2014年1月22日、23日、24日分三次向林晓梅共计交付了400000元现金的事实；2.2013年7月25日，汪朝忠开办的泰昌源经营部以劳务费名义通过银行转账支付给林晓梅两笔
摘要
汪朝忠、林晓梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终439号上诉人（原审被告）：汪朝忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。被上诉人（原审原告）：林晓梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15……