金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民初831号

本案为金融借款合同纠纷，原告与被告正玉工贸公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告正玉工贸公司未按合同约定支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据其与被告正玉工贸公司借款合同的约定，要求被告正玉工贸公司偿付借款本金及利息、罚息、复利等。故对原告要求被告正玉工贸公司偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告与被告薛玉岩、与被告张维斌签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。主债务人不履行债务时，原告有权要求保证人按保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 关于原告主张的律师费，因流动资金借款合同及保证合同中均对律师费作了明确约定，且原告提交的证据足以证明律师费已经发生并实际履行，该费用并未超出山东省律师收费标准，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法

本案为金融借款合同纠纷，原告与被告正玉工贸公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告正玉工贸公司未按合同约定支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据其与被告正玉工贸公司借款合同的约定，要求被告正玉工贸公司偿付借款本金及利息、罚息、复利等。故对原告要求被告正玉工贸公司偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告与被告薛玉岩、与被告张维斌签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。主债务人不履行债务时，原告有权要求保证人按保证合同约定承担连带保证责任。保证人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初831号 原告：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路9号27层02-04a单元。 负责人：于涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，山东亚和太律师事务所实习律师。 被告：青岛正玉工贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区城西二路39号。 法定代表人：……