承揽合同纠纷 （2021）藏01民终112号

陈代君与孙凯虽未签订书面合同，但孙凯出具的欠条，能够证明双方之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈代君提交的欠条能够证明其作为承揽人依约交付工作成果，孙凯作为定作人亦应按照双方的约定履行支付报酬的义务。现孙凯未履行支付款项的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。孙凯提出双方之间只存在合作关系，不存在承揽关系的意见，未向本院提交任何证据加以证实，应自行承担举证不能之责，该辩解意见本院不予采纳，故陈代君要求孙凯支付拖欠工程款及人工费76 000元的诉讼请求，本院予以支持。针对陈代君要求孙凯支付2020年3月19日至2020年8月18日期间资金占用利息损失1405.05元的诉讼请求，孙凯出具的欠条中明确约定还款日期为2020年3月18日，该资金占用利息损失应从2020年3月19日起算至2020年8月18日，经本院核算，资金占用利息损失为1377.5元（76 000元×4.35%÷12个月×5个月），超出部分本院不予支持。综上，陈代君要求孙凯支付拖欠工程款及人工费76 000元的诉讼请求，有相应的事实及

陈代君与孙凯虽未签订书面合同，但孙凯出具的欠条，能够证明双方之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈代君提交的欠条能够证明其作为承揽人依约交付工作成果，孙凯作为定作人亦应按照双方的约定履行支付报酬的义务。现孙凯未履行支付款项的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。孙凯提出双方之间只存在合作关系，不存在承揽关系的意见，未向本院提交任何证据加以证实，应自行承担举证不能之责，该辩解意见本院不予采纳，故陈代君要求孙凯支付拖欠工程款及人工费76 000元的诉讼请求，本院予以支持。针对陈代君要求孙凯支付2020年3月

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终112号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1984年2月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：陈代君，男，1992年4月8日出生，汉族，经商，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人孙凯因与被上诉人陈代君承揽合同纠纷一案，不服……