旅游合同纠纷 （2014）一中民一终字第0767号

本次自驾游是大家共同组织、自愿参加的非营利性活动。原、被告相约去旅游，本是一件心情愉快的事情，遇到问题应当友好协商解决。被告的证人也是本次旅游的同行者均证实原、被告产生矛盾后，原告不愿搭乘被告的车回程，被告要求原告将行李拿下车也有此方面的原因。根据自驾游的性质，如有人退出，会增加同行的其他人应当分担的汽车油费及路桥费等费用。原告应自行承担部分回程费用，故原告主张的出租车费及机场打包费，不予支持。原告要求被告赔偿的机票费用，因不能提供机票，不予支持。旅游结束后，被告手中还有6人所交纳费用的余款。虽然被告及证人均陈述当初说过，有人中途退出旅游，所交费用不退，但是原告没有跟随被告的车辆一同回程，是由于双方产生矛盾，不是完全由于原告的个人原因，故本着公平原则，被告应当适当退还原告部分旅游费用。原告主张的精神损失费，因没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、俟本判决生效后十日内，被告张东生返还原告钱学东旅游费800元；二、驳回原告钱学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

本次自驾游是大家共同组织、自愿参加的非营利性活动。原、被告相约去旅游，本是一件心情愉快的事情，遇到问题应当友好协商解决。被告的证人也是本次旅游的同行者均证实原、被告产生矛盾后，原告不愿搭乘被告的车回程，被告要求原告将行李拿下车也有此方面的原因。根据自驾游的性质，如有人退出，会增加同行的其他人应当分担的汽车油费及路桥费等费用。原告应自行承担部分回程费用，故原告主张的出租车费及机场打包费，不予支持。原告要求被告赔偿的机票费用，因不能提供机票，不予支持。旅游结束后，被告手中还有6人所交纳费用的余款。虽然被告及证人均陈述当初说过，有人中途退出旅游，所交费用不退，但是原告没有跟随被告的车辆一同回程，是由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第0767号上诉人（原审原告）钱学东，无职业。上诉人（原审被告）张东生，天津市第四中心医院技师。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。上诉人钱学东、张东生因旅游合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱学东，上诉人张东生的委托代理人……