案外人执行异议之诉 （2017）黔01民初263号

本案争议焦点为：一、原告山合盛公司是否具有本案诉讼主体资格；二、原告山合盛公司是否系涉案车辆所有权人且足以排除法院强制执行。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，本案山合盛公司以涉案车辆系其股东魏兆阳出资入股为由提出的执行异议申请被法院驳回后，在法定期限内提起执行异议之诉，其诉讼请求与法院作为执行依据的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第26号裁决无关，因此，山合盛公司提起本案诉讼符合法定起诉条件，具备诉讼主体资格。被告橡树园林公司关于有权提起执行异议之诉的主体是魏兆阳或者魏麟的抗辩，本院认为，首先，根据《公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”的规定，魏兆阳用于向公司缴纳出资的涉案车辆相关民事权益归属于公司，故魏兆阳不具备提

本案争议焦点为：一、原告山合盛公司是否具有本案诉讼主体资格；二、原告山合盛公司是否系涉案车辆所有权人且足以排除法院强制执行。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，本案山合盛公司以涉案车辆系其股东魏兆阳出资入股为由提出的执行异议申请被法院驳回后，在法定期限内提起执行异议之诉，其诉讼请求与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初263号原告：遵守市汇川区山合盛村镇建设有限责任公司，住所地遵义市汇川区山盆镇贸易街1幢1单元2层1号。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大富，该公司法律顾问。被告:贵州橡树园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡歆园小区H幢1单元401号房。法定代表人：郑亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行……