建设工程分包合同纠纷 （2017）闽04民终542号

华盛公司将建设工程分包给未取得相应施工资质的赛阳公司施工，违反法律禁止性规定，双方签订的《外墙内保温工程分包合同》，依法应认定为无效合同。合同无效，但完成工程施工且验收合格的，施工人有权请求参照合同约定支付工程款，应当依法对工程质量承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华盛公司对自己提出的诉讼请求所依的赛阳公司施工的工程在保修期内发生质量维修事件、赛阳公司是质量缺陷的责任方、赛阳公司未按其通知进行维修、其已付出维修费用1245315元事实，应当提供证据加以证明。现因华盛公司提供的证据不足以证明其事实主张，应由华盛公司承担不利的后果。华盛公司的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定

华盛公司将建设工程分包给未取得相应施工资质的赛阳公司施工，违反法律禁止性规定，双方签订的《外墙内保温工程分包合同》，依法应认定为无效合同。合同无效，但完成工程施工且验收合格的，施工人有权请求参照合同约定支付工程款，应当依法对工程质量承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华盛公司对自己提出的诉讼请求所依的赛阳公司施工的工程在保修期内发生质量维修事件、赛阳公司是质量缺陷的责任方、赛阳公司未按其通知进行维修、其已付

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终542号上诉人(原审原告)：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，统一社会信用代码91350400768590992K。法定代表人：林民坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厦门赛阳节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵大坑……