小额借款合同纠纷 （2015）宜中民二初字第71号

1、关于本案是委托投资关系还是借贷关系的问题。根据中瑞公司与君安矿业所签《委托投资协议书》约定的中瑞公司将350万元资金委托君安矿业进行经营、君安矿业向中瑞公司归还受托资金的同时并按月利率3%支付投资收益、中瑞公司不承担任何风险和亏损的条款，特别是中瑞公司预先扣除利息及2012年12月9日君安矿业出具的收条的行为，可以认定实际上在中瑞公司与君安矿业间成立了以委托投资为表现形式的借贷关系，资金出借人为中瑞公司，借款人为君安矿业。《委托投资协议书》以及二份《延期还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，中瑞公司关于上述三份协议书有效的主张，本院予以支持。君安矿业辩称双方是委托投资关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告中瑞公司预先扣除利息是否合法及被告君安矿业应否承担利息的问题。根据本案查明的事

1、关于本案是委托投资关系还是借贷关系的问题。根据中瑞公司与君安矿业所签《委托投资协议书》约定的中瑞公司将350万元资金委托君安矿业进行经营、君安矿业向中瑞公司归还受托资金的同时并按月利率3%支付投资收益、中瑞公司不承担任何风险和亏损的条款，特别是中瑞公司预先扣除利息及2012年12月9日君安矿业出具的收条的行为，可以认定实际上在中瑞公司与君安矿业间成立了以委托投资为表现形式的借贷关系，资金出借人为中瑞公司，借款人为君安矿业。《委托投资协议书》以及二份《延期还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二初字第71号原告：高安中瑞投资有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：梅自强，该公司总经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。被告：上饶县君安矿业有限公司。住所地：江西省上饶县。法定代表人：孟学海，该公司董事长。委托代理人：张加良，男，上饶县君安矿业有限公司股东，住江西省高安市。……