所有权纠纷 （2014）常民三终字第153号

本案所涉粮食的实际收购经办人为张久林与杨莫仙两夫妻，他们直接向粮农支付了所收粮食的价款，虽然杨莫仙辩称粮食是为中储粮收的，但中储粮与张久林、杨莫仙夫妻之间并无委托收购合同，双方当事人均未提交证据证实双方之间存在其他委托关系，故张久林、杨莫仙夫妻收购粮食的行为不是从事委托代理行为，中储粮与粮农之间并无直接的买卖关系，中储粮不是该批粮食的直接收购人。中储粮主张其实际参与了粮食的收购，系粮食的实际收购人，但中储粮未以自己的名义与粮农进行粮食交易，也未直接向粮农支付粮款，即便中储粮事后向粮农支付了粮食价款，但粮食的交易早已完成，中储粮支付粮款系垫付行为，故对中储粮该项主张，不予采纳。本案粮食收购入仓前，中储粮通过向张久林租赁仓库取得涉案仓库的占有使用权，张久林、杨莫仙夫妻收购粮食后，将粮食存储在中储粮享有占有使用权的仓库中，中储粮即实际取得对张久林、杨莫仙夫妻所收购粮食的占有。根据物权法规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案所涉粮食属于动产，适用物权法关于动产物权变动的规定，中储粮实际已依法占有该粮食，故

本案所涉粮食的实际收购经办人为张久林与杨莫仙两夫妻，他们直接向粮农支付了所收粮食的价款，虽然杨莫仙辩称粮食是为中储粮收的，但中储粮与张久林、杨莫仙夫妻之间并无委托收购合同，双方当事人均未提交证据证实双方之间存在其他委托关系，故张久林、杨莫仙夫妻收购粮食的行为不是从事委托代理行为，中储粮与粮农之间并无直接的买卖关系，中储粮不是该批粮食的直接收购人。中储粮主张其实际参与了粮食的收购，系粮食的实际收购人，但中储粮未以自己的名义与粮农进行粮食交易，也未直接向粮农支付粮款，即便中储粮事后向粮农支付了粮食价款，但粮食的交易早已完成，中储粮支付粮款系垫付行为，故对中储粮该项主张，不予采纳。本案粮食收购入仓前

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民三终字第153号上诉人（原审第三人）常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。上诉人（原审第三人）郭思明，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。被上诉……