土地租赁合同纠纷 （2019）冀09民终7825号

被上诉人自起诉之日至判决之日两个月的时间即视为在合理期限内予以通知，明显与实际情况不符。综上所述，被上诉人对土地不具有所有权及合法的使用权，无权主张租赁费及返还土地，应依法驳回其起诉，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。河北省肃宁县官厅供销社资产管理人辩称，一审法院认定事实清楚、正确，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，主要体现在以下几个方面：一、关于本案涉及土地的权属问题。就本案涉及土地的权属问题，在一审诉讼过程中，本案答辩人向一审法院提交的证据“国家基本建设征拨用土地申请书”，能够证实案涉土地自1987年11月20日起，该土地的性质即由“集体所有”变更为“国家所有”，土地的使用单位为肃宁县官亭（厅）供销合作社，且答辩人所提交的双方于2005年5月7日签署的“土地租凭（应为租赁）协议书”，更加明确的证实了上诉人自2005年5月7日起租用肃宁县官厅供销合作社土地的相关情况，从而进一步证实肃宁县官厅供销合作社对上述争议土地拥有合法的使用权。因此，本案上诉人所主张的案涉土地的所有权人为官厅村委会的主张没有任何的事实依据，对其反驳主张不应予以支持。二、关于上诉人是否存在过错

被上诉人自起诉之日至判决之日两个月的时间即视为在合理期限内予以通知，明显与实际情况不符。综上所述，被上诉人对土地不具有所有权及合法的使用权，无权主张租赁费及返还土地，应依法驳回其起诉，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。河北省肃宁县官厅供销社资产管理人辩称，一审法院认定事实清楚、正确，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，主要体现在以下几个方面：一、关于本案涉及土地的权属问题。就本案涉及土地的权属问题，在一审诉讼过程中，本案答辩人向一审法院提交的证据“国家基本建设征拨用土地申请书”，能够证实案涉土地自1987年11月20日起，该土地的性质即由“集体所有”变更为“国家所有”，土地

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7825号上诉人（原审被告）：肃县官厅针织厂（河北省肃宁县官厅针织厂）,地址：肃宁县万里镇官厅村。经营者：宋怀忠,男，1941年1月23日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：宋大有，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系宋怀忠之子。被上诉人（原审原告）：河北省肃宁县官厅供销社资产管理人，地址：肃宁县文化艺术……