财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终3765号

根据保险条款对火灾及自燃的约定：“火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”，作为保险格式条款的制定者，人保公司擅自对火灾及自燃的定义进行限缩或扩大解释，以求作出对保险合同相对方（即投保人）不利的解释，故对于该抗辩意见，一审法院不予采纳。座椅移动过程中打燃卡在座椅轨道处的打火机导致涉案车辆起火燃烧属于车本身以外的火源引起，而非车上所载货物所引起的燃烧，属于火灾的范畴，故人保公司应承担赔偿责任。关于争议焦点三。依据王晓冬申请，一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告，认定涉案车辆损失的评估金额为70200元（已扣残值476元）。人保公司、连云港之星公司对公估报告的意见不予认可，但并未提供相关证据予以证实，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。人保公司应赔偿王晓冬因本案事故造成的车辆损失70200元。因王晓冬申请鉴定及公估产生的鉴定费3万元、公估费35

根据保险条款对火灾及自燃的约定：“火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”，作为保险格式条款的制定者，人保公司擅自对火灾及自燃的定义进行限缩或扩大解释，以求作出对保险合同相对方（即投保人）不利的解释，故对于该抗辩意见，一审法院不予采纳。座椅移动过程中打燃卡在座椅轨道处的打火机导致涉案车辆起火燃烧属于车本身以外的火源引起，而非车上所载货物所引起的燃烧，属于火灾的范畴，故人保公司应承担赔偿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓冬，男，1986年12月21日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：连云港之星汽车销售有限公司，住所地连云港市……