合同纠纷 （2017）渝05民终3871号

生效的民事判决书具有既判力，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04124号民事判决书已经认定中峰中学宿舍、厕所、食堂工程系城通公司承包，现城通公司举示的鉴定文书和重庆市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书并不足以推翻上述事实，一审法院依法予以确认。王均虽未提供书面的买卖合同，但其举示的《中峰中学项目材料汇总说明》、《中锋（峰）中学宿舍、厕所、食堂材料统计》、收据与证人蔡和平的证言相互印证，能够证明王均向中峰中学项目建设供货的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。王均主张买卖合同成立，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于买卖合同相对方的问题，王均出售的河沙、石子等建材交付至涉案工程工地，由王小林安排蔡和平接收，现王均举示的《中峰中学食堂、厕所、学生宿舍工程施工协调会议纪要》、中峰中学建设工程会议签到册、申请、授权委托书与王小林的陈述相互印证，能

生效的民事判决书具有既判力，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04124号民事判决书已经认定中峰中学宿舍、厕所、食堂工程系城通公司承包，现城通公司举示的鉴定文书和重庆市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书并不足以推翻上述事实，一审法院依法予以确认。王均虽未提供书面的买卖合同，但其举示的《中峰中学项目材料汇总说明》、《中锋（峰）中学宿舍、厕所、食堂材料统计》、收据与证人蔡和平的证言相互印证，能够证明王均向中峰中学项目建设供货的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3871号上诉人（原审被告）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均，男，汉族，……