合同纠纷 （2014）济商终字第84号

邵光勇、沂河春公司签订的合同鹅养殖合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后邵光勇已向沂河春公司交纳保证金5万元，沂河春公司并为邵光勇出具收据。后邵光勇按期向沂河春公司交付所养殖的成鹅，沂河春公司工作人员亦为邵光勇出具收据，事实清楚，证据充分，予以确认。沂河春公司主张邵光勇未按合同约定全额交纳保证金，但在邵光勇向其交纳5万元保证金后沂河春公司未对此提出异议，且已向邵光勇供应雏鹅，该行为应认定其对邵光勇未完全交纳保证金事实的默认，故沂河春公司以此为理由抗辩，不予支持。据此邵光勇要求沂河春公司返还保证金的主张合理合法，予以支持。沂河春公司主张邵光勇未按合同约定向其交付成鹅，但双方在第一、二批养殖鹅合同履行完毕后，沂河春公司向邵光勇提供了第三批鹅苗由邵光勇继续养殖，并提供部分养殖所需饲料，由此足以认定邵光勇、沂河春公司双方已对前二批养殖成鹅的交付、死亡率作出核实确认。在沂河春公司向邵光勇交付第二批鹅苗后已向邵光勇提供了部分养殖鹅所用饲料，但从相应收到饲料、药物的收据及双方签订的合同可以看出，沂河春公司提供的饲料完全不足以养殖其所提供的鹅苗，且在到达回收期时，不能到邵光勇处

邵光勇、沂河春公司签订的合同鹅养殖合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后邵光勇已向沂河春公司交纳保证金5万元，沂河春公司并为邵光勇出具收据。后邵光勇按期向沂河春公司交付所养殖的成鹅，沂河春公司工作人员亦为邵光勇出具收据，事实清楚，证据充分，予以确认。沂河春公司主张邵光勇未按合同约定全额交纳保证金，但在邵光勇向其交纳5万元保证金后沂河春公司未对此提出异议，且已向邵光勇供应雏鹅，该行为应认定其对邵光勇未完全交纳保证金事实的默认，故沂河春公司以此为理由抗辩，不予支持。据此邵光勇要求沂河春公司返还保证金的主张合理合法，予以支持。沂河春公司主张邵光勇未按合同约定向其交付成鹅，但双

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第84号上诉人（原审被告、反诉原告）济南沂河春农业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郝从春，总经理。委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵光勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住禹城市。委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。上诉人济南沂河春农业开发有限公司（以下简称沂河春公司）因与……