行政征收 （2019）浙06行终598号

本案涉及集体土地上房屋的征收与补偿，在国家没有明确规定的情况下，由地方人民政府在不违反相关法律规定的情况下结合当地实际出台政策来调整，并无不可。本案中，《补偿安置实施方案》系被告结合本地实际出台的政策，经绍兴高新技术产业开发管理委员会批复同意，该《补偿安置实施方案》在制定权限、内容和程序上均未违反相关法律的规定，且各方当事人对上述《补偿安置实施方案》亦均无异议，故可作为本案所涉房屋安置的规范性文件适用。 本案中，根据《补偿安置实施方案》第五点“安置户型及安置人口认定(一)安置户型的认定：……2.安置户型以农业户籍和在册人口为基础，遵守房户一致原则，按批建房屋或申报登记时的人口及自然增长人口来认定，不得随意分户……。(二)安置人口的认定：1.以房屋动迁公告(或模拟搬迁公告)日，按户籍登记机关提供的在册常住户口为准(不含外来挂靠人员的户口)……”之规定，虽然王水云户被征收的房屋土地使用权人登记为其夫万(樊)明纪(房屋权源为祖传)。但因樊家根于2003年4月6日以其为户主，王水云、高美娟、樊和平为户内成员提交

本案涉及集体土地上房屋的征收与补偿，在国家没有明确规定的情况下，由地方人民政府在不违反相关法律规定的情况下结合当地实际出台政策来调整，并无不可。本案中，《补偿安置实施方案》系被告结合本地实际出台的政策，经绍兴高新技术产业开发管理委员会批复同意，该《补偿安置实施方案》在制定权限、内容和程序上均未违反相关法律的规定，且各方当事人对上述《补偿安置实施方案》亦均无异议，故可作为本案所涉房屋安置的规范性文件适用。 本案中，根据《补偿安置实施方案》第五点“安置户型及安置人口认定(一)安置户型的认定：……2.安置户型以农业户籍和在册人口为基础，遵守房户一致原则，按批建房屋或申报登

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终598号 上诉人(原审原告)樊和平，女，1991年11月16日出生，汉族，原住绍兴市越城区东湖街道水产村渡尖**，现住绍兴市越城区。 委托代理人暨被上诉人(原审原告)樊家根(系上诉人樊和平父亲)，男，1965年1月25日出生，汉族，，住绍兴市越城区 委托代理人高胜成，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)绍兴市……