金融借款合同纠纷 （2017）最高法民终371号

本案争议的焦点为：一、利息、罚息、复利，应如何计算；二、贵州银行金沙支行实现债权产生的律师代理费10万元，由谁承担；三、保证人应否承担保证责任以及债权如何实现。关于焦点一：第一部分，关于利息、复利的问题。根据合同约定，利息执行浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，合同利率以24个月为一个调整周期，第一期基准利率确定日为提款日，第二期及以后各期基准利率确定日为人民银行人民币贷款基准利率调整后的下一周首月提款日的对应日，借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。鉴此，贵州银行金沙支行根据合同约定，对借款期内（从2014年12月5日起至2016年4月19日止）的利息、复利进行计算，扣除吉顺公司已经支付的11221429.78元后，欠息23188611.87元，合同约定以及贵州银行金沙支行对此的计算方法不违反法律规定，一审法院予以确认。第二部分，关于逾期罚息的问题。2016年4月19日，吉顺公司签收贵州银行金沙县支行送达的贷款提前到期通知书，此后产生逾期罚息。贵州银行金沙支行依据借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%主张罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的

本案争议的焦点为：一、利息、罚息、复利，应如何计算；二、贵州银行金沙支行实现债权产生的律师代理费10万元，由谁承担；三、保证人应否承担保证责任以及债权如何实现。关于焦点一：第一部分，关于利息、复利的问题。根据合同约定，利息执行浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，合同利率以24个月为一个调整周期，第一期基准利率确定日为提款日，第二期及以后各期基准利率确定日为人民银行人民币贷款基准利率调整后的下一周首月提款日的对应日，借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。鉴此，贵州银行金沙支行根据合同约定，对借款期内（从2014年12月5日起至2016年4月19日止）的利息、复利进行计

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终371号上诉人（原审被告）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：杨凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李革宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司金沙支行。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路***号。负责人：陈露沙，该行行长。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师……