租赁合同纠纷 （2019）内02民辖终107号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定发生纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方所在地是包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回内蒙古华升阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 内蒙古华升阳房地产开发有限公司上诉称，首先包头市西贝建筑机械有限责任公司与其并未签订过租赁合同，故合同中的约定条款对其无约束力。其次，本案为租赁合同纠纷，租赁物的使用地、合同履行地、被告住所地都为巴彦淖尔市五原县。上诉人请求：依法撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初349号民事裁定书，将本案移送至巴彦淖尔市五原县人民法院审理。 被上诉人包头市西贝建筑机械有限责任公司、原审被告洪济生未做答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案合同第10条中明确约定“双方本着友好协商的方式解决纠纷，协商未果可向甲方所在地人民法院提请诉讼。”该协议系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故包头市西贝建筑机械有限责任公司选择在包

合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定发生纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方所在地是包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回内蒙古华升阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 内蒙古华升阳房地产开发有限公司上诉称，首先包头市西贝建筑机械有限责任公司与其并未签订过租赁合同，故合同中的约定条款对其无约束力。其次，本案为租赁合同纠纷，租赁物的使用地、合同履行地、被告住所地都为巴彦淖尔市五原县。上诉人请求：依法撤销包头市九原区人民法院（2019）内

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区包头市中级人民法院 管辖裁定书 （2019）内02民辖终107号 上诉人（原审被告）：内蒙古华升阳房地产开发有限公司。 法定代表人：艾萍，董事长。 被上诉人（原审原告）：包头市西贝建筑机械有限责任公司。 法定代表人：贾国田，董事长。 原审被告：洪济生，男，1964年……